Председатель Фонда неотклонимого мед страхования Наталья Стадченко в неповторимом интервью "РГ" поведала о том, как обязан действовать больной, если он не согласен с доктором.

Если воззвание к главврачу тоже итога не дает? К примеру, когда врач открещивается выписывать льготнику какое-либо лечущее средство, как правило, дорогостоящее? Страховщик здесь имеет возможность посодействовать?

Наталья Стадченко: Воззвание в вашу страховую фирму - это полностью верный шаг. При этом мы призываем, чтоб больные это делали в момент исцеления. Так как это довольно принципиально. Когда еще идет процесс исцеления, на него, а означает, и на итог, можно воздействовать. Для этого больной обязан позвонить в собственную страховую фирму и попросить обмануть очную экспертизу. И даже не надо и говорить о том, что данная услуга именуется "очная экспертиза свойства врачебной поддержки". Страховщик должен прислать собственных профессионалов, которые консилиумом вместе с лечащим доктором решаются.

Трудно предположить, что больной рискнет сетовать, даже если колеблется в поступках доктора, так как ему и далее лечиться...

Наталья Стадченко: Вы не правы. Воззвания есть. При этом на практике случается по-всякому. Время от времени заключения доктора, вообщем то, корректируются, и были случаи, когда больного переводили на иную кровать, к другому доктору и даже в другое целебное учреждение, если в итоге экспертизы делался вывод, что больному необходима поддержка на ином уровне. Хотя, очевидно, случается и иначе: специалисты страховой фирмы всецело соглашались с лечащим доктором. И мотивированно поясняли это больному.

Как ни прискорбно, о праве на очную экспертизу мало кому из больных ведомо. Потому я всегда призываю активнее трудиться со средствами страховыми компаниями, обращаться к ним, если появляется в данном надобность.